Дело «армрестлеров»

Дело о переломе при армрестлинге. Гособвинение попросило суд ограничить свободу саратовскому студенту и потребовать с него денежную компенсацию

Гособвинение запросило год ограничения свободы для Михаила Новоярчикова, студента Саратовского госуниверситета, ставшего фигурантом уголовного дела об умышленном причинении среднего вреда здоровью (часть 1 статьи 112 УК РФ) своему бывшему однокурснику Владиславу Борисова, у которого случился перелом руки во время борьбы молодых людей на руках на паре по физкультуре. Также прокурор Елизавета Иванова попросила суд удовлетворить гражданский иск о компенсации вреда потерпевшему. Об этом сообщил корреспондент «Глушь медиа», который следит за ходом дела, рассматриваемого в Кировском районном суде. 

На заседании вчера, 14 апреля, состоялись прения по делу. Озвучивая свою позицию, прокурор Елизавета Иванова заявила, что во время состязания Новоярчиков намеренно не обратил внимание на крик Борисова, у которого сломалась рука, и, «осознавая, что своими действиями наносить телесные повреждения» товарищу умышленно прижал его руку к «основанию стола» для армрестлинга. Владиславу Борисову диагностировали закрытый многооскольчатый перелом плечевой кости со смещением, который привел к ряду последствий, сказавшихся на ограничении работы конечности, уточнила Иванова.

«В тот же день они дважды боролись на правых руках, победил подсудимый. После этого Борисов настоял на реванше. Во время поединка на левых руках подсудимый находился в выигрышной позиции. Потерпевший давил всей своей массой тела, в результате чего его плечо вышло за линию кисти — произошло нарушение техники. В процессе борьбы раздался хруст. Подсудимый утверждает, что прекратил давление мгновенно, менее чем через секунду после хруста», — озвучила версию событий Новоярчикова прокурор.

По её словам, обвиняемый также говорил, что сопровождал Борисова до приезда скорой помощи и после неоднократно звонил ему и предлагал помощь. Первые две недели пострадавший переписывался с Новоярчиков и подтверждал, что у него нет к нему претензий, но потом их отношения испортились, а уже 16 декабря 2023 года Борисов написал заявление в полицию, рассказала Иванова.

По её мнению, вину подсудимого полностью доказывают показания потерпевшего. Борисов подтвердил, что состязание на руках состоялось по его инициативе. Однако он также утверждает, что Новоярчиков, несмотря на его крик и хруст костей, не прекратил борьбу и продолжил «давить сломанную руку к столешнице до полного соприкосновения». Мать пострадавшего Алла Борисова сказала вовремя допроса в суде, что её сын сам вызвал себе «скорую» на пункте охраны в корпусе университета, напомнила Иванова.

«Отсутствие неприязни не исключает внезапно возникшего умысла. В данном случае у подсудимого Новоярчикова превалировало желание победить», — заявила представитель прокуратуры.

Упомянув показания выступавших в суде в качестве свидетелей и экспертов спортсмена и общественника Вячеслава Максюты, руководителя областной Федерации армрестлинга Игоря Парапанова, вице-президента Федерации Игоря Душутина, доцента кафедры судебно-медицинской экспертизы СГМУ Георгия Колоколова, а также матери обвиняемого Екатерины Новоярчиковой, Иванова отметила, что они не были очевидцами получения Борисовым травмы.

Далее слово было предоставлено представителю потерпевшего Антону Скибе. Он попросил суд при вынесении приговора Новоярчикову учесть, что тот «не принял меры к тому, чтобы примириться с потерпевшим, хотя на тот момент они дружили», не признал вину и не раскаялся.

Сторона защиты высказала свою позицию после пятиминутного перерыва. Адвокат Андрей Морозов снова указал на то, что обвинение составлено некорректно (более подробно о том, что конкретно не устроило сторону защиты в обвинении, «Глушь медиа» писала здесь — прим.ред.). Отдельно он остановился на гражданском иске, в рамках которого Борисов просит возместить его семье траты на дорогостоящее медицинское обслуживание в Москве и дорогу в столицу. Морозов отметил, что в суде потерпевший «не смог внятно ответить», почему для лечения им были выбраны коммерческие медицинские организации в Москве, а не СарНИИТО (НИИ травматологии и ортопедии). Об отсутствии документальной обоснованности лечения в Москве также говорил адвокат Алексей Саломатов.

Помимо прочего защитники рассказали, что не смогли найти в практике российских судов приговоры, которые выносились при получении каких-либо травм участниками спортивных состязаний или соревнований, как профессиональных, так и любительских.  

«Футболисту, который бил по мячу и попал им в тело человека, никому в голову не придет предъявлять обвинение. В данном случае также произошла коллизия (…) До стороны потерпевшего как-то абсолютно не доходит, что хруст [кости] мог раздаться и у Новоярчикова», — сказал Морозов.

Его поддержал коллега Алексей Саломатов:

«А чем же тогда, если не спортом, занимались Борисов и Новоярчиков на паре по физкультуре при выполнении поручения учителя по физкультуре? Кулинарией, трудами, швейным производством? Ничем они не могут другим заниматься (…) В чем противоправность действий студента, который пришел на пару по физкультуре и стал заниматься спортивным состязанием на столе для армрестлинга, который стоит в этом зале с другим таким же студентом по взаимному согласию?».

Саломатов также опроверг довод гособвинителя о невозможности считать уместными показания свидетелей-экспертов Максюты, Душутина, Парапанова и Колоколова по причине того, что они не были очевидцами состязания Новоярчикова и Борисова.

«Единственные специалисты, которые обеспечила сторона защиты в судебном заседании, специалисты именно в армрестлинге, пояснили, как возникают такие травмы, в том числе [назвали] временные промежутки, в которые это происходит», — заявил адвокат.

Он также обратил внимание, что его подзащитный не может отвечать за то, что в зале СГУ, где боролись на руках Новоярчиков и Борисов, столы для армрестлинга не были оборудованы специальными подушками и за то, что студентам не был проведен инструктаж по безопасному пользованию этими столами. За всё, что произошло в высшем учебном заведении, должен отвечать университет, напомнил Саломатов.

Обвиняемый Михаил Новоярчиков в своей реплике назвал вменяемый ему мотив, связанный с желанием победить в состязании на руках, абсурдным и непонятным. Он считает, что доказательства гособвинения основаны исключительно на словах Борисова, который при осмотре в поликлинике, в разговорах с преподавателем физкультуры и однокурсниками говорил, что получил перелом во время армрестлинга по неосторожности, а затем вдруг стал утверждать, что ему сломали руку умышленно. Также Борисов сначала сказал, что перелом произошел одномоментно, но при проведении судебно-медицинской экспертизы стал рассказывать, что получение травмы имело длительный характер и Новоярчиков «дожимал» его руку. В то же время эксперты и врач поясняли, что подобные переломы во время армрестлинга происходят одномоментно.

«Я ему оказал первую помощь, как бы он не рассказывал, что он сам пошел к выходу университета. Этого на самом деле не было. Именно прибежал к преподавателю Маркиной и сказал, что нужно вызвать «скорую». Я предложил поехать с ним, на что он уже отказался (…) Ко мне, как он говорил, у него вообще претензий не было. Были претензии к университету. Следователи не просто так несколько раз отклоняли дело», — напомнил Новоярчиков.

Для подготовки к реплике пострадавшего Борисова его представитель Скиба просил суд отложить заседание на два дня. Однако после возражения стороны защиты против такого ходатайства судья Романов объявил перерыв только на 30 минут, после чего заседание продолжилось. Борисов, читая с листа, заявил, что за время, пока он находился на лечении в больнице, со стороны Новоярчикова не было действий, которые могли показать, что он является пострадавшему «товарищем или приятелем». Он ответил на вопрос адвокатов подсудимого о том, почему не стал лечиться по ОМС.

«По ОМС была очередь примерно в год. Плюсом надо было очень быстро среагировать на травмы, которые со мной произошли, поскольку если не сделать все быстрые манипуляции, в последствие может развиться более худшая степень, чем у меня сейчас. Поэтому была возможность обратиться в другую поликлинику», — сказал Борисов, отметив, что и сейчас продолжает лечиться.

Он заявил, что «силами Новоярчикова и его защитой» был выставлен в СМИ не как потерпевший, а как виновник.

«Все говорят: «Да это он на своего бывшего товарища якобы наклеветал (…) Очень много было слов, сказанных негативных в мой адрес и в адрес моей семьи», — поделился молодой человек.

О том, что он, его представители и мать отказывались давать комментарии представителям СМИ Борисов не упомянул. Перенос резонансного уголовного дела, рассматриваемого в открытом судебном заседании, в общественную плоскость он посчитал «выносом сора из избы».

«Ни о чем, наверное, не жалею. Я надеюсь на лучшее», — заключил пострадавший.

Новоярчиков в своем последнем слове рассказал, что у него в связи с уголовным делом и уже имеющимися хроническими заболеваниями возникли проблемы со здоровьем. Борисов же, убежден, подсудимый уже «давно вылечился». Утверждение бывшего однокурсника об отсутствии со стороны Новоярчикова попыток узнать о его состоянии после травмы ложным.

«Не ты ли через месяц после инцидента сам удалил все переписки? И говоришь, что тебе никто не писал. Ты же сам всё удалил. На своем допросе ты говорил, что у тебя автоудаление стоит. Получается, у тебя и автодобавление в «черный список» во всех соцсетях стоит? Ты сам на что-то обиделся, сам себе что-то выдумал и сам во что-то поверил. Удивительно», — закончил подсудимый.

Судья удалился в совещательную комнату.

 

• Инцидент произошел почти два года назад, в ноябре 2023 года, в спортзале Саратовского госуниверситета. Пока преподавателя не было на месте, двое студентов факультета компьютерных наук и информационных технологий (КНиИТ) СГУ Михаил Новоярчиков и Владислав Борисов устроили состязание по армрестлингу, во время которого у последнего сломалась рука. Он написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ), которое несколько раз закрывали из-за отсутствия состава преступления и открыли снова, переквалифицировав на более тяжкое — об умышленном причинении вреда здоровью (статья 111 УК РФ). Максимальное наказание по ней достигает восьми лет лишения свободы. В настоящее время Новоярчиков находится под подпиской о невыезде.
• Материалы дела поступили в Кировский суд 6 августа 2025 года, первое заседание по делу состоялось 25 августа, то есть почти через два года после самого инцидента. Интересы Борисова в суде представляет адвокат Анатолий Машков, Новоярчикова — Андрей Морозов и Михаил Саломатов.
• На несколько заседаний Владислав Борисов не явился, тогда суд принял решение оформить для него принудительный привод. В тот же день сторона потерпевшего обратилась в суд с иском о компенсации нанесенного ему вреда. Сумма иска — 2,5 миллиона рублей, полтора миллиона из которых — моральный ущерб.
• На следующее заседание, 23 сентября, Борисов пришел, начался его допрос. Его представитель ходатайствовал о проведении допроса в закрытом режиме, так как в ходе него, утверждал он, могла быть разглашена врачебная или семейная тайна. Судья Виталий Романов это ходатайство удовлетворил. На заседании 2 октября допрос потерпевшего продолжился в закрытом режиме, он длился более трех часов.
• После в суд в качестве свидетеля вызвали мать потерпевшего Аллу Борисову. Она со слов врачей рассказала, что её сыну диагностировали закрытый многооскольчатый перелом левой руки, рука не функционировала, молодой человек перенес две операции, проходил длительную реабилитацию. Со слов травматологов, рука у пострадавшего восстановилась только на 60%, сказала женщина. Однако предоставить какой-либо документ, подтверждающий это, Борисова не смогла.
• В конце января в качестве свидетеля со стороны защиты в суде был допрошен спортсмен, тренер, обладатель титула «Сильнейший человек России», общественник Вячеслав Максюта. Он рассказал, что травмы участников спортивных состязаний, по его опыту, никогда не приводили к уголовным делам. «Тогда обычный пинок под зад в футболе может обернуться обращением в суд», — отметил спортсмен. Против допроса Максюты выступил представитель потерпевшего Борисова Антон Скиба. Позже Скиба просил суд не брать во внимание при рассмотрении дела заявления Максюты.
• Также в роли свидетелей в суде были допрошены руководитель Федерации армрестлинга Саратовской области Игорь Парапанов и вице-президента Федерации, председателя Общественного совета ОМВД по Петровскому району Игорь Душутин. Оба говорили, что полученная Борисовым травма — скрученный перелом — является типичной для армрестлинга.