В суде по делу о переломе при армрестлинге студентов в Саратове допросили эксперта, которого никто не вызывал
Сегодня, 31 марта, в Кировском районном суде Саратове продолжилось рассмотрение уголовного дела Михаила Новоярчикова, студента СГУ, которого обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) своему бывшему однокурснику Владиславу Борисову во время состязания по армрестлингу на паре по физкультуре в университете — у последнего сломалась рука.
На заседании должен был состояться допрос судебно-медицинского эксперта, который проводил последнюю, запрошенную судом экспертизу. Однако специалист на заседание не явился, но присутствовала врач-рентгенолог областной клинической больницы Светлана Ковалева, которая описывала результаты рентгенографии, проведенной Борисову в рамках экспертизы.
Последнюю экспертизу, которая стала второй в рамках рассмотрения дела в суде и четвертой с момента его возбуждения, судья Виталий Романов запросил по ходатайству гособвинения. Оно поступило после допроса судебно-медицинского эксперта Инна Сивожелезовой. Она проводила предыдущее исследование, по результатам которого вред, причиненный здоровью Владислава Борисова при получении травмы во время состязания с Новоярчиковым, был оценен как средней степени тяжести.
На изготовление той экспертизы ушло около двух месяцев. Представитель потерпевшего Антон Скиба, а также гособвинитель Елизавета Иванова в ходе допроса эксперта указали, что в экспертизе не были отражены никакие сведения о последствиях перелома, полученного Борисовым. Сивожелезова же ответила, что ею были описаны только те моменты, разъяснения по которым запросил суд.
Результаты новой экспертизы снова показали, что полученный Борисовым перелом и его последствия квалифицируются как вред средней степени тяжести.
Прокурор Елизавета Иванова и адвокаты обвиняемого Андрей Морозов и Алексей Саломатов заявили, что у них нет вопросов к Ковалевой, поскольку она не устанавливала степень тяжести вреда, полученного Борисовым. Защитники Новоярчикова также обратили внимание, что рентгенолога не вызывали в суд.
Между тем представитель Борисова Антон Скиба, «пользуясь случаем», а именно появлением медика в суде, ходатайствовал об его допросе в части «порядка проведения экспертизы». Против высказались адвокаты Морозов и Саломатов.
«Сейчас при абсолютном случайном появлении в суде эксперта у стороны потерпевшего появилось желание его допросить. Никакой конкретизации. Порядок производства экспертизы и так ясен — он установлен в УПК (Уголовно-процессуальном кодексе — прим.ред.) и в законе об экспертной деятельности. И он полностью описан в заключении эксперта», — заявил Морозов.
Скиба, аргументируя необходимость удовлетворения своего ходатайства, сказал, что у него имеются к рентгенологу «вопросы, имеющие значение для дела». Какие именно это вопросы, говорить он не стал. Морозов же озвучил мнение, что у стороны потерпевшего не могут быть заранее заготовлены вопросы Ковалевой, так как её присутствие в суде сегодня не планировалось.
Представитель потерпевшего продолжил настаивать на необходимости допроса Ковалевой, решив всё же уточнить, чем мотивировано его ходатайство. По словам Скибы, рентгенолог и невролог, которые участвовали в проведении экспертизы, «нигде не отразили» свою позицию по поводу вывода судмедэксперта о степени утраты трудоспособности. На это адвокат Морозов сказал, что выводы троих специалистов в экспертизе разбиты — отдельно вынесено описание Ковалевой. При этом она судмедэкспертом не является, добавил Саломатов.
Прокурор Иванова против допроса врача не возражала. Судья Виталий Романов ходатайство представителя потерпевшего удовлетворил.
Между тем приглашенная в зал суда Светлана Ковалева не смогла ответить практически ни на один вопрос Антона Скибы. Врач несколько раз повторила, что её единственной обязанностью в рамках экспертизы было описание рентгенограммы.
«Я не могу судить о состоянии нервов, сосудов, мышц. И я не вижу пациента. Я вижу только рентгенограмму», — уточнила Ковалева.
После допроса врача заседание было отложено.
- Инцидент произошел почти два года назад, в ноябре 2023 года, в спортзале Саратовского госуниверситета. Пока преподавателя не было на месте, двое студентов факультета компьютерных наук и информационных технологий (КНиИТ) СГУ Михаил Новоярчиков и Владислав Борисов устроили состязание по армрестлингу, во время которого у последнего сломалась рука. Он написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ), которое несколько раз закрывали из-за отсутствия состава преступления и открыли снова, переквалифицировав на более тяжкое — об умышленном причинении вреда здоровью (статья 111 УК РФ). Максимальное наказание по ней достигает восьми лет лишения свободы. В настоящее время Новоярчиков находится под подпиской о невыезде.
- Материалы дела поступили в Кировский суд 6 августа 2025 года, первое заседание по делу состоялось 25 августа, то есть почти через два года после самого инцидента. Интересы Борисова в суде представляет адвокат Анатолий Машков, Новоярчикова — Андрей Морозов и Михаил Саломатов.
- На несколько заседаний Владислав Борисов не явился, тогда суд принял решение оформить для него принудительный привод. В тот же день сторона потерпевшего обратилась в суд с иском о компенсации нанесенного ему вреда. Сумма иска — 2,5 миллиона рублей, полтора миллиона из которых — моральный ущерб.
- На следующее заседание, 23 сентября, Борисов пришел, начался его допрос. Его представитель ходатайствовал о проведении допроса в закрытом режиме, так как в ходе него, утверждал он, могла быть разглашена врачебная или семейная тайна. Судья Виталий Романов это ходатайство удовлетворил. На заседании 2 октября допрос потерпевшего продолжился в закрытом режиме, он длился более трех часов.
- После в суд в качестве свидетеля вызвали мать потерпевшего Аллу Борисову. Она со слов врачей рассказала, что её сыну диагностировали закрытый многооскольчатый перелом левой руки, рука не функционировала, молодой человек перенес две операции, проходил длительную реабилитацию. Со слов травматологов, рука у пострадавшего восстановилась только на 60%, сказала женщина. Однако предоставить какой-либо документ, подтверждающий это, Борисова не смогла.
- В конце января в качестве свидетеля со стороны защиты в суде был допрошен спортсмен, тренер, обладатель титула «Сильнейший человек России», общественник Вячеслав Максюта. Он рассказал, что травмы участников спортивных состязаний, по его опыту, никогда не приводили к уголовным делам. «Тогда обычный пинок под зад в футболе может обернуться обращением в суд», — отметил спортсмен. Против допроса Максюты выступил представитель потерпевшего Борисова Антон Скиба. Позже Скиба просил суд не брать во внимание при рассмотрении дела заявления Максюты.
- Также в роли свидетелей в суде были допрошены руководитель Федерации армрестлинга Саратовской области Игорь Парапанов и вице-президента Федерации, председателя Общественного совета ОМВД по Петровскому району Игорь Душутин. Оба говорили, что полученная Борисовым травма — скрученный перелом — является типичной для армрестлинга.
