По делу о переломе после армрестлинга в саратовском университете могут назначить новую экспертизу
Сегодня, 23 октября, в Кировском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела, возбужденного после поединка по армрестлингу двух студентов — Владислава Борисова и Михаила Новоярчикова — на паре по физкультуре в Саратовском государственном университете, в результате которого у Борисова была сломана рука. Новоярчикова обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью одногруппника.
Инцидент произошел почти два года назад, в ноябре 2023 года, в спортзале университета. Пока преподавателя не было на месте, двое студентов факультета компьютерных наук и информационных технологий (КНиИТ) СГУ Михаил Новоярчиков и Владислав Борисов устроили состязание по армрестлингу, во время которого у последнего сломалась рука. Он написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ), которое несколько раз закрывали из-за отсутствия состава преступления и открыли снова, переквалифицировав на более тяжкое — об умышленном причинении вреда здоровью (статья 111 УК РФ). Максимальное наказание по ней достигает восьми лет лишения свободы. В настоящее время Новоярчиков находится под подпиской о невыезде.
Материалы дела поступили в Кировский суд 6 августа 2025 года, первое заседание по делу состоялось 25 августа, то есть почти через два года после самого инцидента. Интересы Борисова в суде представляет адвокат Анатолий Машков, Новоярчикова — Андрей Морозов и Михаил Саломатов.
На несколько заседаний Владислав Борисов не явился, тогда суд принял решение оформить для него принудительный привод. В тот же день сторона потерпевшего обратилась в суд с иском о компенсации нанесенного ему вреда. Сумма иска — 2,5 миллиона рублей, полтора миллиона из которых — моральный ущерб.
На следующее заседание, 23 сентября, Борисов пришел, начался его допрос. Его провели в закрытом режиме.
После в суд в качестве свидетеля вызвали мать потерпевшего Аллу Борисову. Она со слов врачей рассказала, что её сыну диагностировали закрытый многооскольчатый перелом левой руки, рука не функционировала, молодой человек перенес две операции, проходил длительную реабилитацию. Со слов травматологов, рука у молодого человека восстановилась только на 60%, сказала женщина. Однако предоставить какой-либо документ, подтверждающий это, Борисова не смогла. Она заявила, что семья обвиняемого Новоярчикова и его защита «устроили травлю» ее семьи в СМИ.
Сегодня на заседании присутствовала специалист Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области Виктория Чуйкова. В декабре 2024 года она делала заключение по экспертизе, установившей, что что Владиславу Борисову был нанесен тяжкий вред здоровью с утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Отвечая на вопросы гособвинителя, эксперт рассказала, что при изготовлении экспертизы и определении степени тяжести вреда здоровью Борисова использовались нормативно-правовые документы (приказы Минздрава от 24 апреля 2008 года № 194 н и от 18 января 2012 года № 18н), которые утратили свою силу. На сегодняшний день порядок установления тяжести вреда определен вступившим в силу с 1 сентября приказом Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года № 172н. Чтобы определить, будут ли повреждения, полученные Борисовым, расцениваться как тяжкий вред здоровью по критериям, описанным в актуальном документе, без проведения нового исследования невозможно, заявила Чуйкова.
«В рамках судебного заседания мы не разрешим этот вопрос. Нужно снова изучить все медицинские документы. Приказ совсем другой», — сказала она.
Какой период времени займет новая экспертиза, в случае если суд вынесет постановление о ее проведении, точно неизвестно, отметила специалист. По её словам, это займет не менее 30 дней, а точное время будет зависеть от того, какое конкретно исследование будет запрошено судом.
Отвечая на вопросы защиты обвиняемого, Чуйкова рассказала, что согласно критериям, описанным в новом документе, закрытый перелом плечевой кости рассматривается как тяжкий вред здоровью, но только при наличии «угрожающих жизни состояний», к которым, в частности, относятся шок, кровопотеря или кома. Эксперт, таким образом, не исключила, что результат исследования, проведенного по новым правилам, может быть другим, но неоднократно подчеркнула, что утверждать это с уверенностью нельзя.
После завершения допроса Чуйковой представитель прокуратуры объявил, что еще один вызванный свидетель на заседание не явился.
«Со стороны государственного обвинения доказательства представлены все», — заключила она. Представитель потерпевшего Анатолий Машков сказал, что им также были представлены все имеющиеся доказательства по делу.
Сторона защиты в свою очередь попросила перенести заседание, чтобы подготовить «различные ходатайства», вызвать на допрос нескольких свидетелей — двух-четырех человек.
Слушания отложили до 5 ноября.
