Саратовский облсуд оставил в силе приговор по второму уголовному делу осужденному за расстрел двоих человек в Марксе Рубику Акопяну
Лишенный гражданства после расстрела машины с двумя людьми Рубик Акопян не смог обжаловать приговор по еще одному уголовному делу — о неуважении к суду. Об этом сегодня, 19 февраля, сообщили корреспонденту «Глушь медиа» в пресс-службе Саратовского областного суда.
По информации следствия и суда, 24 ноября 2024 года у Акопяна, который ехал за рулем Toyota Land Cruiser 200 по одной из улиц в Марксе, возник конфликт с водителем «Оки» из-за дорожной ситуации. Подсудимый подъехал к отечественной машине и стал высказывать в агрессивной форме претензии двум находящимся там мужчинам, а после достал пистолет и семь раз выстрелил по ним. Пассажир скончался на месте, а водителя «Оки» смогли спасти врачи. Акопяна признали виновным по четырем статьям — о незаконном приобретении и хранении оружия, об убийстве, о покушении на убийство и об умышленном повреждении чужого автомобиля — и отправили его в колонию строгого режима на 24 года.
После, 10 июня 2025 года, мужчина участвовал в открытом судебном заседании Саратовского областного суда в качестве подсудимого. Во время выступления представителя потерпевшей он неоднократно перебивал его репликами, нарушая порядок, из-за чего его удалили из зала судебного заседания. Правоохранители сообщали, что Акопян проявлял неуважение к суду, желая унизить честь и достоинство представителя потерпевшей, высказывался в грубой и неприличной форме в адрес адвоката. На него завели еще одно уголовное дело.
В декабре за совершение тяжкого преступления по ходатайству следователя СК РФ 41-летнего Рубика Акопяна лишили гражданства.
Судья Геннадий Кобозев оставил в силе решение нижестоящей инстанции — Октябрьского районного суда Саратова от 2 декабря 2025 года, который признал Рубика Акопяна виновным в пренебрежительном отношении к суду — и не удовлетворил жалобу адвоката Акопяна Веры Потаповой.
В пресс-службе облсуда уточнили, что она просила направить дело своего подзащитного на новое рассмотрения, аргументируя это тем, что вынесенный ему приговор не соответствует установленным требованиям. По мнению Потаповой Октябрьским судом были «не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда». Кроме того, суд не мотивировал невозможность назначения более мягкого наказания, считает адвокат.
