В России появилось предложение считать детей в котах: один ребенок – один кот, два ребенка – два кота

Конец лета — традиционное время отпусков тех людей, которые принимают решения. Но, похоже, они не отдыхают, все время заботятся  о нас неразумных и о наших детях.

С 1 сентября в детских садах будет введен «Разговор о важном». Пока в порядке эксперимента в 22 регионах. Эта идея прозвучала во время встречи Владимира Путина с лауреатами всероссийских педагогических конкурсов в начале октября прошлого года. Президент инициативу поддержал, но подчеркнул: занятия для дошколят надо вводить аккуратно и доступно, связывая понятия «Родина», «страна» с мамой, папой и другими родственниками. 

Первоначально хотели вести разговоры с детьми от пяти лет, теперь  же — начиная с трех лет.

Понятно, что нашлось немало скептиков и ерников. Мол, почему с трех лет, а не с момента появления на свет? Или того больше — с зачатия? Будут ли бабушки, которые воспитывают не отданных в детсады детей, проводить индивидуальные занятия? И так далее.

Были инициативы, которые прожили, что называется, от рассвета до заката. Депутат Сергей Боярский еще утром заявил, что  «публичная критика российского мессенджера Max может привести к проверке на иностранное влияние». Но к вечеру, видимо, Боярского поправили старшие товарищи, и он изменил свое мнение. «Обоснованная критика не находится под запретом. Наоборот, мне кажется, она помогает разработчикам делать Мax ещё лучше», — написал депутат в своем Telegram-канале.

Классический случай переобувания в воздухе.

Жаль, что предложение Боярского не получило дальнейшего продолжения, а то ведь его можно было использовать во всех случаях жизни. Предположим, Ауди Q-7 нравится больше чем «Лада Искра» — попал под иностранное влияние. Заявил, что Прага чище Саратова — тем более.

Еще одна инициатива этой недели прошла практически незамеченной, но сколько в ней глубины чиновничьей мысли!

Первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло принялся считать хвосты в наших домах.

«Это очень хорошо, когда в доме или в квартире есть животные… Если, например, кошка, приносит котят, то у ребенка появляются точные и правильные рефлексы, что закладывает у малыша потом желание иметь своих детей. С точки зрения психологии это хорошо, однако стоит избегать ситуаций, когда животные начинают заменять людям детей.

Важно, чтобы количество питомцев не превышало количество отпрысков в семье. Оптимальная норма — одна собака и одна кошка на семью, этого было бы вполне достаточно. В некоторых ситуациях можно было бы допустить две кошки и две собаки».  

Конечно, можно было бы задать зампредседателя тысячу и один вопрос. Почему важно, чтобы «количество питомцев не превышало количество отпрысков»?  Кто установил норму «одна семья — одна кошка»? Точно ли наши дети задумываются о материнстве, глядя на то, как котится кошка? В каких ситуациях допускается две собаки? Если в семье шесть отпрысков, можно ли иметь, кроме кошки и собаки, также хомячка, черепашку и попугайчика?

Но главный вопрос — кто и как тщательно проверял умственные способности г-на Пожигайло?  То, что они нуждаются в исследовании, подтверждают другие его высказывания.

2019 году на телеканале «Царьград» Пожигайло говорил, что надо бы закрыть все театры. Кстати, этот человек до того полтора года был заместителем министра культуры.

Он же заявлял, что если бы его выбрали президентом, то своим первым действием он «запретил бы английский язык на 10 лет, а лучше на 40».

Некоторые эксперты считают, что такими вбросами власть проверяет население — какие еще идиотские ограничения оно способно стерпеть. Но нам представляется, что, кроме желания регламентировать все и вся, инициатива Пожигайло — это чистой воды глупость.