Центральная Выбирательная Комиссия. Голосование в России, как адаптация американских традиций
Пора закрывать тему очередного государственного мероприятия, именуемого по традиции «выборы», и я хочу предложить экспериментальную трактовку этого события, чтобы успокоить обескураженных людей, которые магическим образом уверовали, что в этот раз у них что-то получится, а теперь ходят потерянные, потому что партия власти только улучшила свои показатели по сравнению с 2021-м годом и получила конституционное большинство.
Люди думают, находясь в неведомом эффекте парадокса вмешательства: «А может, нам и правда ничего не надо было делать, тогда «едросы» бы меньше набрали?». Условно говоря: попал в болото — не дёргайся, а то ещё хуже будет.
Ладно, без лишнего теоретизирования нам главное — что? Правильно, чтобы граждане нашей Россиянии благословенной в депрессию не впадали, потому что это вредит психологическому здоровью нации. Действительно, нельзя же одновременно считать себя особенными, духовными и мудрыми, но при этом на протяжении более чем 20 лет регулярно с серьёзным видом посещать остров дураков под названием «избирательный участок».
Так вот, что я предлагаю для выправления ситуации? Да очень просто: нам надо отказаться от тех самых привычных названий, которые давным-давно потеряли всякий функциональный смысл. Для этого мы призовём в помощь Америку, которую уже сто лет как пытаемся догнать и перегнать. Считайте, в чём-то у нас получилось.
Как известно, в Америке нет прямых выборов президента. Жители штатов приходят на участки (или голосуют по почте) и выбирают из двух фамилий — кандидатов от республиканской и демократической партий. Пусть это будут кандидаты «Альфа» и «Омега».
Допустим, жители какого-нибудь штата проголосовали в большинстве за «Альфу» — 55%, а в меньшинстве за «Омегу» — 45%. Значит ли это, что кандидаты зачислят на свой счёт соответствующее количество голосов? Нет. Потому что далее в дело вступает Коллегия Выборщиков. Есть в каждом штате. Это такие наиболее уважаемые и известные жители штатов, выставляемые партиями. Проще говоря — Авторитеты. Число Выборщиков зависит от количества населения штата и количества представителей в Конгрессе.
Выборщики-Авторитеты смотрят, как проголосовали жители штата, и после отдают свои голоса за того кандидата, который победил в народном голосовании. Причём, все свои голоса даже при малейшем перевесе. Допустим, в штате Вайоминг при народном голосовании кандидат «Альфа» набрал 51,1%, а кандидат «Омега» 49,9% голосов. Так вот условно все 10 Выборщиков Вайоминга отдадут свои голоса за «Альфу». Тот случай, когда победитель получает всё. То есть голоса за «Омегу» даже не учитываются, считается, что штат в целом проголосовал за «Альфу» и точка.
Иными словами, граждане США на первом этапе опосредованно голосуют за какого-либо кандидата и тем самым велят Выборщикам на втором этапе прямо и всем составом проголосовать за того, кто наберёт больше. Можно грубо сказать, что первый гражданский этап — это что-то вроде соцопроса жителей.
Почему такая система в Америке? Её придумали Отцы-Основатели США, решая две задачи: защитить Демократию, защитить Федерализм. Первое: нельзя отдавать решение напрямую только гражданам, потому что толпой может завладеть какой-нибудь демагог-популист и победить, превратив Демократию в Охлократию. Поэтому между гражданами и кандидатом есть фильтр в виде Выборщика-Авторитета.
Второе: маленькие штаты не должны чувствовать себя ущербными и игнорироваться, потому что демагогу-популисту достаточно будет простого человеческого большинства, и он станет обращать внимание только на крупные штаты. А так — важен голос каждого Выборщика, даже в количестве 2-3 они могут решить судьбу выборов. Поэтому борьба идёт за каждый штат.
Так вот, зачем я вам всё это рассказал применительно к России? А затем, что в США не существует никакого федерального закона, который обязывал бы Выборщиков голосовать так, как велели жители. Теоретически Выборщики могут посмотреть на результаты голосования жителей, увидеть 51,1% и 49,9% — и отдать свои голоса за второго кандидата. Никакой уголовной ответственности они за это не понесут. Такие выборщики называются «неверными». Всего лишь несколько лет как существует ответственность на уровне определённых штатов в виде штрафов. Просто Выборщики так не поступают, и согласно традиции действуют по совести, а отдельные случаи в истории не повлияли на конечный результат.
Ну теперь понятно про РФ? Просто хватит думать, что у нас прямое избирательное право и непосредственное голосование за кандидата или партию.
Давайте примем за факт, что у нас в России тоже есть Коллегии Выборщиков.
Переназовём Центральную Избирательную Комиссию в Центральную Выбирательную Комиссию. Центризбирком РФ в Центрвыбирком РФ. Главная Выборщица страны — Элла Памфилова. Есть региональные выбирательные комиссии: Территориальные Выбирательные комиссии (ТИК) и Участковые Выбирательные комиссии (УИК). Там сидят Выборщики — уважаемые люди из директоров, учителей или работников бюджетной сферы.
Простые россиянчики приходят на участки и заполняют бюллетени — за одномандатника, за партию, за губернатора, за президента, наконец. Да за кого угодно! На любых выборах. Потом с бюллетенями работают Выборщики. Вначале на УИКе. Они смотрят: допустим, партия «Единая Россия» набрала 30%. И тогда Выборщики УИКа говорят сами себе: «Замечательно! Мы уважаем выбор граждан микрорайона. Молодцы, что проголосовали. Но надо отметить, что многим из наших граждан задурили головы кандидаты-популисты от других партий. Мы не можем бросить наших простодушных жителей на политический произвол. Поэтому со всей ответственностью на нас наложенной мы чуть прибавим «Единой России», и пусть у неё будет 40%. То же самое у одномандатников. А у остальных чуть отнимем, чтобы впредь не занимались популизмом».
Далее результаты поступают Выборщикам из ТИКа. Те смотрят и говорят: «Очень хорошо! Но с политическими проходимцами надо бороться более решительно. Демагогам не место в Госдуме. Может быть, наших доверчивых граждан им удалось провести, но на то мы тут и поставлены, чтобы бдить. Поэтому мы ещё прибавим «Единой России» — до 50% доведём, а у проходимцев чуть отнимем, в следующий раз думать будут, как обманывать жителей!».
И в конечном итоге данные приходят в Центрвыбирком. Тут за дело берутся главная Выборщица Элла Памфилова и её коллеги. Элла смотрит и говорит: «Товарищи на местах поработали превосходно. Мошенникам от политики поставлен решительный заслон. Но всё ещё ползают они тихими гадами по бюллетеням, всё ещё хотят запятнать наши честные выборы, когда речь идёт о судьбе страны. Поэтому нужна полная консолидация общества. Прибавим «Единой России» ещё 5-8%, и у неё будет конституционное большинство. Таким образом попытка сорвать выборы в России у мошенников и наймитов провалилась, о чём будет доложено Президенту!».
Так, по сути, проходят выборы в России более 20 лет. Надеюсь, теперь всё разобрано и понятно. Причин для беспокойства и упадка больше не существует. Прошу все разговоры о том, что ваши голоса украли, отставить. Никто их не крал, все бюллетени с вашими каракулями сохранены, лежат в архиве, никому они не нужны.
Вы проголосовали, Выборщики проголосовали. Как в Америке и даже лучше. Потому что в Америке Выборщики есть только на выборах Президента, а у нас везде. И в Америке они халатные и ленивые, всегда голосуют, как граждане. Не выполняют возложенных на них задач, дармоеды.
А наши Выборщики во главе с Эллой Памфиловой ответственные: и заметят, и поправят, и наедине с демагогами-популистами не оставят. Потому что мы тысячелетняя самобытная цивилизация, отстаивающая свой суверенитет, ведомая Владимиром Владимировичем.
Расходитесь, товарищи избиратели, ваш долг выполнен, ждём в следующий раз.
