Женщину из Саратова осудят из-за репоста призыва о сборе средств для «уехавших от репрессий» россиян

В Октябрьском районном суде Саратова вчера, 1 апреля, началось рассмотрение дела об административном правонарушении об участии в деятельности иностранной или международной организации, признанной нежелательной на территории России (статья 20.33 КоАП РФ), и привлечении к административной ответственности 50-летней Татьяны Фроловой, зарегистрированной в областном центре.

Заседание посетил корреспондент «Глушь медиа». Ходатайство сотрудника редакции о съемке во время процесса судья Полина Замотринская не удовлетворила.

Управление Минюста России по Саратовской области отправило в суд протокол, составленный на Фролову главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Еганян Лилит. Она присутствовала на заседании. В материалах дела, озвученных судьей, говорится, что протокол был составлен после получения управлением Минюста письма из Пограничного управления (ПУ) ФСБ по Саратовской и Самарской областям «для рассмотрения вопроса о наличии состава административного правонарушения» в материалах, найденных в Telegram сотрудником пограничного управления.

В нем указано, что Фролова 26 января 2026 года разместила в открытом доступе публикацию (сделала репост) Telegram-канала Russian America for Democracy in Russiа* (организация с таким названием с декабря 2023 года включена в России в реестр нежелательных). Местом совершения правонарушения в протоколе указали адрес, по которому зарегистрирована Татьяна Фролова. При этом в суде была озвучена информация о том, что она уехала из России в январе 2023 года.

Речь идет о публикации, в которой содержится призыв к сбору денег «в поддержку российской оппозиции», указали в Минюсте. В тексте также говорилось о намерении организаторов сообщества помогать россиянам, «открыто выступающим против путинского режима» и поддерживающим Украину. 

Судя по комментариям ФСБ, Фролова является администратором упомянутого Telegram-канала. Сотрудник ФСБ также указал, что сообщество нежелательной организации в Telegram имеет разделы «Обсуждение новостей», «General», «Orange County», «Волшебные слова — лучики тепла», «Арт-терапия», «Токсики vs душнилы» и другие.

Представитель Фроловой Надежда Киселева на заседании ходатайствовала о допросе в суде в качестве свидетелей представителя саратовского управления Минюста Еганян, сотрудника ПУ ФСБ, который составил акты осмотров интернет-ресурсов, на которых делала публикации Фролова, и специалиста Курмаева, который также участвовал в осмотре — «для проверки технической стороны получения доказательств и соблюдения конституционных прав граждан». Киселева, в частности, хочет задать представителям ПУ ФСБ вопросы об оборудовании и программном обеспечении, с которыми они работают: стоит ли техника на балансе ФСБ, проходило ли техническую проверку, является ли программное обеспечение сертифицированным, использовались при осмотрах материалов Фроловой VPN-сервисы.

Она попросила приобщить к материалам дела озвученное ходатайство в письменном виде, а также письменные пояснения своей подзащитной. Судья Замотринская согласилась приобщить документы к делу, а рассмотрение ходатайства о вызове специалистов отложила.

Киселева отметила, что её подзащитная не признает вину и просит суд учесть «недопустимость доказательств, представленных в материалах дела», так как они, по мнению Фроловой, получены с нарушениями, в том числе с нарушением тайны переписки. Она также убеждена в «технической нелегитимности» осмотров материалов, представленных в деле, из-за отсутствия информации о программных средствах, с помощью которых они проводились. Адвокат указала, что состав правонарушения по статье 20.33 КоАП предполагает «осознанное участие» в деятельности нежелательной организации. В действиях её подзащитной такой признак отсутствует, добавила Киселева.

«Репост моей подзащитной касался защиты прав мигрантов и предотвращения незаконной депортации. Это реализация права на свободу информации — статья 29 Конституции Российской Федерации. Деятельность по защите прав человека не может рассматриваться как участие в нежелательной деятельности. Призывы к донатам были направлены на правовую помощь к конкретным людям. Это не является финансированием политической деятельности или действием против безопасности РФ», — отметила адвокат.

Само признание организации нежелательной по решению Генпрокуратуры, в обход, судебных органов, Фролова, со слов её представителя, считает незаконным.

«Органы прокуратуры или Роскомнадзор должны были направить [Татьяне Фроловой] требования об удалении публикации. Отсутствие такого требования лишило возможности мою подзащитную добровольно устранить «нарушение», что свидетельствует о репрессивном характере процесса, а не о защите правопорядка», — добавила Надежда Киселева.

Суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 3 апреля.

По российским законам, за участие в деятельности организации, признанной нежелательной, человеку, в случае если его нарушение признали административным, грозит штраф в размере от пяти до 15 тысяч рублей.

• Как стало ранее известно «Глушь медиа», муж Татьяны Фроловой Иван Фролов в конце марта был включен в реестр экстремистов и террористов, который ведет Росфинмониторинг. В перечне он помечен * как лицо, причастное к террористической деятельности. 

*— признана нежелательной на территории России